sicuramente ha una valenza politica di un certo peso e lo scopo e' sicuramente quello.
io ne lo stimo ne lo denigro sinceramente non me ne frega nulla di cosa fa' ma spero faccia cose utili.

Si potra' dire che e' un pezzo di merda per il disprezzo che mostra verso le persone o siccome ha fatto i soldi con la pala a lui e' permesso tutto e dobbiamo tutti ammirare sto nuovo ducetto???
Magari avesse vissuto in Italia nella seconda meta' dei Settanta.....

Caro CP i soldi sono suoi e ci fa ciò che vuole. Ha iniziato con PayPal, poi con Tesla. Con SpaceX credo sia per ora un bagno di sangue, ma è un visionario... perché ha preso Twitter? Nessuno lo sa. Non sta simpatico a molti vero, ma non è il solo che sta lasciando a casa gente nella Silicon, anche Meta sta riducendo. Ma attenzione, non è come qua che se chiude una azienda sono tutti senza prospettive. I let you go.. mi pare sia la formula per il licenziamento proprio perché tempo una settimana e lavori da un'altra parte. Per fortuna non essendo Americano di nascita non potrà fare il Presidente, ma il Desantis della Florida che lui supporta pare sia peggio di Trump, almeno cosi mi dicono i miei informatori. Ecco, forse so a cosa potrebbe servire Twitter.

Tanto per avere una prima idea

https://www.theguardian.com/us-news/202 ... s-delaware

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Tu dici che invece di comprarsi un giornale/rete-News da "pilotare", come fan tutti, si è comprato un social perché "funziona" meglio?

Trumpe ci ha vinto le elezioni pilotanto l'informazione...ci sono documentari film e serie che raccontano una storia nota a tutti.

Restando in casa.... senza Milan e Canale5 il Parlamento non si sarebbe mai occupato della nipote di Mubarak

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Pochi e sciocchi i difetti. Proprio contento ciò.

McDonold ne è convinta..guarda dove ha fatto pubblicità quest'anno per i mondiali.

Non ho mai visto i miei figli (20 e 22 anni) accendere la tv per fare un po' di zapping. Così come difficilmente li vedo "leggere il giornale", fosse anche sul web, come faccio io, se non per qualche articolo che segnalo loro. In compenso le informazioni dai social le hanno tutte.

Pare che abbiano fatto una comunicazione "fraintesa"... da cosa ho capito l'energia fornita al nucleo è stata inferiore di quella spirgionata dalla fusione del nucleo... e questo ha dimostrato che la fusione ha un conto energetico positivo, però se si calcola l'enrgia fornita ai laser ( energia in ingresso) allora il conto diventa negativo per la scarsa efficienza che i laser possiedono. Questo è quanto mi pare di aver capito...Comunque è stato un bel passo sulla dimostrazione che la fusione deve avere assolutamente un futuro.

@yaya
Anche io ho capito che la fusione se fosse antani sarebbe prematurata con scappellamento nucleare a destra, no perché se così non fosse sarebbe un guaio da attribuire al convertitore bessmer girato tripallico con estensioni mastoiche.....per fortuna il progresso va avanti....

Si, però ci sono state dozzine di esperimenti con risultato positivo usando i laser. Solo che questi hanno usato un laser un pò più grosso, tutto qua. Però non è una tecnica che può essere usata per produrre energia "sul serio". Come dicono gli inglesi, è una (ennesima) "proof of concept".

Vorrei sapere quando inizieranno a fare sul serio...

Poi, quando si parla di fusione nucleare, nessuno spiega che possiamo fondere al massimo due atomi di trizio (per atomi più grossi non ce la facciamo).
Bene.
Piccolo (insignificante) problemino:

1. una centrale a fusione H24 da 500 megawatt consumerebbe circa 200 grammi di trizio al giorno.
2. su tutto il pianeta terra sono presenti circa 20 chili di trizio allo stato naturale.
3. attualmente la produzione di trizio è deputata ai reattori a fissione. Tutti i reattori francesi producono circa 300 grammi di trizio in un anno.

In sintesi il problema (banalissimo) è: 200 grammi/giorno contro 300 grammi/anno.
Attendo fiducioso idee e suggerimenti (non da voi, ma dalla comunità "ssssssientifica")

------------------------- Addendum:
Angelo Tartaglia
ingegnere nucleare e professore emerito di Fisica al Politecnico di Torino:

"La grande risonanza che viene data alla notizia ha varie motivazioni. In primo luogo,
l’esigenza dei laboratori di ricerca di assicurarsi gli ingentissimi finanziamenti pubblici
necessari e che li spingono a ‘vendere’ bene i risultati conseguiti."

"il mito della fusione potrebbe servire da alibi per non cambiare nulla nelle strutture
di una economia profondamente insostenibile, oltre che iniqua."

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/1 ... a/6905382/

--------------------------- Addendum
Ugo Bardi
Docente presso la Facoltà di Scienze MM. FF. NN. a Firenze:

"Il problema è che la gente ci crede, e non si contano le persone che hanno preso
seriamente l’annuncio sulla fusione. E non si contano le castronerie che si sono lette
sulla stampa – non andiamo nei dettagli per carità di patria."

https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/1 ... i/6905690/

Il passo da consulente d'aziende ( tutte ) a esperto di energia nucleare è veramente corto.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Non ci sono più gli esperti di virologia di una volta!

Non voglio insegnare niente a nessuno, soprattutto relativamente a cose che ho studiato, poco, 36 o 37 anni fa. Ma (che strano! ) ci hanno già pensato a come produrre il Trizio (senza centrali a fissione):
http://www.fusione.enea.it/WHAT/fusion7.html.en

Fonte ENEA, forse in materia più affidabile de "il fatto quotidiano"

L Enea è un carrozzone di stato, pieno di lecchini raccomandati. Conta meno di zero. Giusto Freno ?

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

Ma in questa pagina dice solo che il trizio "può essere generato", ma non dice come.
Mi puoi dare un link più preciso?


Forse non hai letto, ma i due link che ho postato sono di un professore emerito e di un fisico. Ambasciator non porta pena.

Più sopra ho appunto elogiato il lavoro dei ricercatori di ENEA-Casaccia nell'ambito delle rinnovabili.
Ma leggere l'intero topic prima di scrivere?

Scusa ma non riesco a leggere fino in fondo tutti i tuoi pipponi da saputello. Tanto so già dove vai a (s)parare... sono tutti:
1 ladri
2 incompetenti
3 corrotti
4 raccomandati
5 non se ne salva uno




Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

ti sbagli freno si salva.

Ergo, non hai letto.

Domani mi faccio un reattore a fusione alimentato a caxxate.
Sarà un successone, vedrete!

@Freno, forse anche tu non leggi. Nel link che ho postato, che si può leggere anche in italiano, per errore ho messo il link alla pagina in inglese, spiega che il trizio si immagina di generarlo direttamente dal mantello in Litio del reattore a fusione. C'è la reazione di generazione. Se poi quelli dell'Enea hanno scritto una cagata, sarà tuo puntiglio mandargli una mail di correzione......